Debate por seguro de paro en Schneck

Con la asunción del nuevo parlamento, comenzaron los trabajos sobre proyectos presentados, uno de los que causó gran deliberación fue el que pretende extender “por razones de interés general” el seguro de paro a un grupo de trabajadores de la empresa Schneck, hasta el 31 de marzo. Si bien en la exposición de motivos se establece que se presentaría el plan de reestructura de la empresa antes del 20 de enero, aún no ha llegado a los legisladores.

Este proyecto, enviado por el Poder Ejecutivo ya había sido tratado por la anterior integración legislativa, desatando gran controversia en ambos casos. Algunos legisladores consideran que se carecía de “legitimidad política” para haberlo presentado a la anterior conformación, ya que la administración está por culminar su período. Argumentando también que debería conocerse más sobre el fondo de la solicitud, ya que de lo contrario atentaría contra la igualdad de todas las personas, por corresponder la extensión a tan sólo un grupo de trabajadores. Para que la creación de desigualdad sea legítima, deben existir razones de interés general por ejemplo, por eso este témino es una de las bases para la presentación de este proyecto, pero debe ser debidamente fundado. Discusión que se tradujo en la demora de la votación del proyecto, mientras los trabajadores no saben qué ourrir´con su futuro. 

A pesar de lo antedicho, el proyecto mencionado logró ser votado en el Senado y pasó luego a Cámara de Diputados. 

Por parte de algunos legisladores, se analiza si es «justo» o no, esgrimiendo que no corresponde el financiamiento de empresas capitalistas, olvidando que se trata también de trabajadores, no solo de empresas, más allá de que se termine beneficiando a la empresa a largo plazo. Otros lo perciben desde la perspectiva de que la empresa está transitando una reestructura.

Asimismo se entabló la discusión en relación al régimen de exoneraciones de la Ley de Inversiones y su aplicación, y se propone que quienes se benefician por este régimen, tengan un tratamiento distinto al pretender este tipo de seguros de paro.

Leave a Reply

Your email address will not be published.