En agosto de 2022 se le impuso seis meses de suspensión sin goce de sueldo a un docente grado 5 y matemático, quien fuera denunciado por acoso por una exalumna en junio de 2019. Ahora el Tribunal de lo Contencioso Administrativo confirmó la legalidad de la sanción, desestimando la anulación que había sido interpuesta.
Según recoge la sentencia, la denunciante indicó que en varias oportunidades planteó contarle al docente los avances de su tesis y que este “siempre proponía juntarse en su casa” y a pesar de que intentó negarse, en una oportunidad concurrió a su domicilio, donde él la esperó con música, una picada y vino, retirándose enseguida ella.
La resolución también señala que el docente le hizo en diversas oportunidades comentarios de “tono sexual” sobre su esposo y su vestimenta, y que la incitó en algunas salidas a consumir cocaína.
En principio la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República, donde cursaba la denunciante, le inició un sumario administrativo y dispuso la suspensión de sus actividades académicas.
Posteriormente la instructora del sumario entendió que existió una “probada existencia” de acoso sexual y de conductas inapropiadas por parte del docente, y que este había cometido una falta administrativa “grave”.
Luego la Oficina Nacional del Servicio Civil indicó que no se habían configurado los hechos necesarios para su destitución.
Pero finalmente la resolución tuvo por probado que no se trató de un hecho aislado, sino de un patrón de conducta signado por comentarios de inequívoca connotación sexual, como ejemplo, cita un correo electrónico en el que el docente se refirió a la denunciante como “el bombón del congreso”.
Asimismo el denunciado había demandado a la Udelar por daños y perjuicios, reclamando 5 millones de pesos, al entender que la Comisión Central de Prevención y Actuación ante el Acoso y la Discriminación no le había permitido ejercer adecuadamente su defensa, habiéndose dispuesto en primera instancia que se le abonara $ 750.000, decisión que fue revocada por un tribunal de apelaciones.
Leave a Reply