Luego de que existieran dichos sobre la supuesta falsedad de algunas declaraciones en causas relativas a violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, los que podrían haber sido falsos testimonios, se desató una serie de solicitudes ante la justicia.

En primer lugar el fiscal especializado en Crímenes de Lesa Humanidad, había solicitado la citación a quien lo había dicho, para esclarecer la situación, ya que no puede haber personas sometidas a proceso en función de falsos testimonios. En definitiva en lugar de hacer justicia se habría procesado personas sin fundamento real. 

Luego se había rechazado esta solicitud con la justificación de que se debía iniciar una nueva causa que investigara los supuestos falsos testimonios. Que no correspondía dicha investigación dentro de una causa que investiga violaciones a los derechos humanos. Se entendía como dos causas distintas, y de hecho lo son, aunque están absolutamente relacionadas y una defina la otra.

Al presente, se revocó dicha decisión, haciendo lugar entonces, basándose en que resulta un testimonio “admisible, pertinente, legal, de ninguna manera sobreabundante o dilatorio pues hace al objeto del proceso, a la verdad material de lo acontecido”.  Por lo que será investigado y se citará a declarar para clarificar la situación.