En un caso de solicitud al Fondo Nacional de Recursos de medicamento prescrito por su
médico, de valor aproximado $35.000 mensuales, la Justicia entendió que no quedó
demostrada la urgencia del tratamiento ni que existiera suficiente respaldo científico para
disponer su cobertura con esta medicación, la cual no está incluida entre los tratamientos
que el sistema de salud tiene.
Se trata de una enfermedad vascular congénita que padece una persona de 50 años,
denominada Klippel-Trénaunay, que afecta principalmente su pierna derecha. En el caso
concreto, el valor de la medicación representaría más de la mitad de los ingresos líquidos
de la solicitante, quien tiene a su cargo dos hijos estudiantes y a su madre pensionista, por
lo que sostuvo que no podía afrontar el tratamiento por sus propios medios.
El objetivo de dicha medicación es reducir el dolor, estabilizar la enfermedad y mejorar los
resultados de futuras intervenciones quirúrgicas.
Si bien el FNR debe tener un medicamento para este padecimiento, por alguna razón el
médico tratante de este caso entendió que otra medicación era mejor. Esto abre el debate
una vez más de que el acceso y derecho a la salud no es igual para todos ya que a mayor
poder adquisitivo mejores tratamientos médicos, lo cual resulta absolutamente injusto.
Leave a Reply